آیا امریکا و غرب به دمکراسی باور دارند؟

دسته: تحلیل
نویسنده: غلام‌رضا سادات
1402/12/06
1:23 ب.ظ
بازدید: 30

پایگاه خبری تحلیلی روایت : هفته گذشته امریکا برای بار سومین طی کمتر از چهار ماه، قطعنامه پیشنهادی آتش‌بس در غزه را دیگر وتو کرد.سازمان‌ملل اعلام کرد که امریکا این قطعنامه پیشنهادی را که هدف آن برقراری آتش‌بس بشردوستانه فوری در غزه بود را وتو کرده است.پیش‌نویس این قطعنامه از سوی الجزایر ارایه شده بود که با 13 رای موافق و رای ممتنه انگلیس، درنهایت از سوی آمریکا و تنها یک رای این کشور وتو و رد شد.حالا سوال این است که آمریکا به کدام اساس این حق را به خود می‌دهد که تنها با یک رای خود جلو رای اکثریت را بگیرد؟ مگر امریکا و غرب معتقد به دمکراسی مردم‌سالار و رای که در آن اکثریت مطرح است، نیست؟ چرا باید یک رای جلو اجرای 13 رای را بگیرد؟

هفته گذشته امریکا برای بار سومین طی کمتر از چهار ماه، قطعنامه پیشنهادی آتش‌بس در غزه را دیگر وتو کرد.

سازمان‌ملل اعلام کرد که امریکا این قطعنامه پیشنهادی را که هدف آن برقراری آتش‌بس بشردوستانه فوری در غزه بود را وتو کرده است.

پیش‌نویس این قطعنامه از سوی الجزایر ارایه شده بود که با ۱۳ رای موافق و رای ممتنه انگلیس، درنهایت از سوی آمریکا و تنها یک رای این کشور وتو و رد شد.

حالا سوال این است که آمریکا به کدام اساس این حق را به خود می‌دهد که تنها با یک رای خود جلو رای اکثریت را بگیرد؟ مگر امریکا و غرب معتقد به دمکراسی مردم‌سالار و رای که در آن اکثریت مطرح است، نیست؟ چرا باید یک رای جلو اجرای ۱۳ رای را بگیرد؟

درحالی‌که بسیاری از مردمان شرقی امریکا و غرب را با دمکراسی، انتخابات، تکثرگرایی و اکثریت و اقلیت می‌شناسند، اما واقعیت امر این است که آمریکا و غرب دمکراسی و رای را همواره قربانی منافع خود کرده و هرگز به آن ارزش ننهاده است. اول همین تشکیل شورای امنیت خود خوانده در کنار سازمان‌ملل از سوی آمریکا و چهار کشور دیگر که برای ۲۰۰ کشور دیگر تصمیم می‌گیرند، در کجای نظام دمکراسی قرار دارد؟ چه کسی برای پنج کشور حق وتو و تصامیم امنیتی و حمله و صلح و جنگ را داده است؟ اگر بحث رای و دمکراسی و حقوق ملت‌ها و نظم جهانی مبتنی بر ارزش‌ها و حقوق مساوی که از سوی امریکا و غرب ادعا می‌شود مطرح است، چرا باید امریکا از آن‌سوی دنیا بیاید و به‌تنهایی در قبال مردم فلسطین، یمن، سوریه و… تصمیم بگیرد؟

همچنین بخوانید: حمله پهپادی اوکراین بر ذخایر نفتی روسیه

از سوی دیگر چرا باید پنج کشور از امتیاز داشتن سلاح اتمی و موشک‌های قاره‌پیما و انواع ابزارآلات متعارف و غیرمتعارف برخوردار باشند، اما بقیه کشورها و ملت‌ها این حق را نداشته باشد؟ خوب اگر سلاح اتمی و راکت مافوق صوت و ده‌ها ابزار نظامی و غیرنظامی دیگر بد و کشنده است، شما چند کشور محدود چرا باید داشته باشید؟ اگر خوب و پسندیده و بازدارنده است، چرا کشورهای دیگر نداشته باشد؟ مگر شعارتان عدالت جهانی و حقوق برابر بشری نیست؟

بااین‌وجود وقتی به سه قطعنامه‌ای که خواستار پایان قتل‌عام فلسطینیان بوده و در کمتر چهار ماه از سوی تنها آمریکا رد شده نگاه کنیم، به‌وضوح می‌بینیم که شعار دمکراسی و عدالت و برابری امریکا و جهان غرب، چقدر فریب‌کارانه و مبتنی بر منافع این کشورها است. امریکا و غرب دمکراسی و رای و اکثریت و اقلیت را فقط برای تامین منافع خود می‌خواهند نه تامین عدالت اجتماعی و برابری و الا اگر احترام به رای و عدالت اجتماعی جهانی و کشورها وجود می‌داشت، نه افتضاح‌های انتخابات‌ها در افغانستان که آمریکا از تقلب حمایت کرد و یک دلقک را بر گرده مردم سوار کرد، اتفاق می‌افتاد؛ نه امروز برخلاف خواسته مردم به یک حکومت تمامیت‌خواه بسته‌های دالر می‌فرستاد و نه هم امریکا می‌توانست برای بار سوم رای به ادامه کشتار فلسطینی برخلاف دیدگاه اکثریت مطلق کشورها بدهد.

به‌هرحال شعار فریبنده دمکراسی قلابی و اکثریت و اقلیت گرایی امریکا و غرب، جهانی مبتنی بر منافع آنان را شکل داده، امیدواریم به‌زودی شاهد پایان این سلطه گری بوده و دمکراسی واقعی که مبتنی بر عدالت اجتماعی باشد را در جهان تجربه کنیم.

همچنین بخوانید: گوترش از گسترش حضور افراط‌گرایان در انترنت هشدار داد

غلام‌رضا سادات

نوشته های مرتبط :