منطق غرب و اسلام ستیزان؛ مسلمان افراطی تروریست است، اما آتئیست جنایت‌کار نه!؟

دسته: تحلیل
نویسنده: ضیا ضیایی
1403/10/02
10:41 ق.ظ
بازدید: 10

پایگاه خبری تحلیلی روایت : بر اساس گزارش رسانه‌ها، فرد مهاجم یک مرد 50ساله، عربستانی‌الاصل و متخصص روان‌پزشکی و روان‌درمانی است! که در «کلینیک ماگدبورگ» مشغول به کار است. بنابر اعلام خبرگزاری فرانسه، حال برخی از زخمی‌ها وخیم است. منابع محلی در ماگدبورگ مرکز ایالت «ساکسونی آنهالت» این حادثه را یک «حمله» و روزنامه بیلد آن را یک «حمله تروریستی قبل از کریسمس» نامیده‌اند. با این وجود گفته می‌شود مقامات آلمانی از لفظ تروریستی بودن برای این حمله خودداری کرده‌اند. صدراعظم آلمان هم در حالی که این حمله را محکوم و با خانواده‌های قربانیان ابراز همدردی کرده بود، از آن با عنوان حمله تروریستی یاد نکرد.

روز گذشته در عملیات زیرگیری با موتر توسط یک تروریست اسلام‌ستیزِ راست افراطی در آلمان دست‌کم ۱۱ نفر کشته و حدود ۲۰۰ نفر زخمی شدند. گفته می‌شود عامل این حمله یک روان‌پزشک آلمانی- عربستانی است.
بر اساس گزارش رسانه‌ها، فرد مهاجم یک مرد ۵۰ساله، عربستانی‌الاصل و متخصص روان‌پزشکی و روان‌درمانی است! که در «کلینیک ماگدبورگ» مشغول به کار است. بنابر اعلام خبرگزاری فرانسه، حال برخی از زخمی‌ها وخیم است. منابع محلی در ماگدبورگ مرکز ایالت «ساکسونی آنهالت» این حادثه را یک «حمله» و روزنامه بیلد آن را یک «حمله تروریستی قبل از کریسمس» نامیده‌اند. با این وجود گفته می‌شود مقامات آلمانی از لفظ تروریستی بودن برای این حمله خودداری کرده‌اند. صدراعظم آلمان هم در حالی که این حمله را محکوم و با خانواده‌های قربانیان ابراز همدردی کرده بود، از آن با عنوان حمله تروریستی یاد نکرد.
با این وجود راجع به حادثه دو نکته قابل توجه است:
اول؛ بر اساس تحقیقات انجام‌شده که نتایج آن در اختیار برخی رسانه‌ها قرار گرفته است، عامل این حمله قبلاً در رسانه‌های اجتماعی اظهارنظر‌های ضداسلامی داشته و مطالبی را از حساب‌های ایدئولوژیک جناح راست به اشتراک گذاشته بود. گفته می‌شود وی طرفدار رژیم اسراییل هم بوده است. همچنین گفته می‌شود که وی بسیار به حزب افراطی «آلترناتیو برای آلمان» که به شدت مهاجر ستیز می باشد، علاقه‌مند بوده است. اما نکته مهم ماجرا این است که مقام‌های آلمانی از استفاده از کلمه تروریستی در ارتباط با این حمله خودداری می‌کنند و تاکید بر تنها بودن عامل حمله و عدم ارتباط آن با گروه‌های افراطی دارند. در حالی‌که اگر یک فرد افراطی مسلمان این کار را انجام می‌داد، مانند گذشته این عمل تروریستی قلمداد می شد. البته حرف من دفاع از افراطیون مسلمان به هیچ وجهه نیست. اما نکته این است که غربی‌ها در رفتار دوگانه هر خشونتی را که از سوی یک فرد با ادعای اسلام و مسلمان صورت بگیرد، برچسپ تروریستی بودن می زنند، اما اعمال شنیع تر را در برابرش سکوت می کنند. در حالی‌که خشونت و آدم کشی مگر چه تفاوت دارد که از سوی یک مسلمان افراطی دارای اندیشه تکفیری صورت بگیرد، یا یک آتئیست جنایت‌کار! .
نکته دیگر ماجرا واکنش‌ها شماری از غرب‌زدگان و اسلام ستیزان جامعه خود ما است. روز گذشته وقتی واکنش‌ها به این حادثه را نگاه می‌کردم، اولا تا روشن شدن ماجرا و این‌که متهم حادثه یک آتئیست است، همه دین ستیزان و دین گریزان هرچه توانستند به به اسلام تاختند و فحش و ناسزا گفتند و اسلام و پیروان آن را بدون تفکیک شر مطلق می‌گفتند. اما وقتی ابعاد حادثه روشن و این‌که بر خلاف عموم او مسلمان نه که یک آتئیست و بی دین است، اما بازهم از مواضع خود علیه اسلام عقب نه نشستند و این‌بار استدلال خود با این نکته توجیه کردند که عمل او در واقع به خاطر نفرت از اسلام و قابل توحیه است. در حالی‌که همین جماعت بارها و بارها علیه هر گونه خشونت شعار داده اند و مخصوصا اگر بینی کسی هم از سوی بک افراطی به نام اسلام خون شده، این ها تمام اسلام را به باد نقد گرفته اند.
به هر حال نکته مهم و اخیر این‌که جدای از رویکرد خشونت‌بار گروه‌های افراطی که با نام اسلام صورت می‌گیرد و به هیچ عنوان قابل توجیه نیست؛ اما رفتار دوگانه غرب و اسلام ستیزان نیز غیر قابل درک است. مگر چه تفاوتی در کشتار ده‌ها تن از سوی یک فرد با نام اسلام و غیر اسلام وجود دارد که یکی را تروریستی نامیده و به شدت محکوم می کنند و دیگری را یا محکوم نکرده و یا هم تروریستی نخوانده و در صدد توجیه آن هستند!؟

همچنین بخوانید: آیا «اصلاح مو» حرام است؟

نوشته های مرتبط :